นโยบายกีฬาสู่ความสำเร็จของกีฬาเพื่อความเป็นเลิศในระดับนานาชาติ ตอนที่ 1

นโยบายกีฬาสู่ความสำเร็จของกีฬาเพื่อความเป็นเลิศในระดับนานาชาติSport Policies to Successful International Elite Sports

ถนอมศักดิ์ เสนาคำ
ศิริเชษฐ์ พูลทิพายานนท์
ภาควิชาวิทยาศาสตร์การกีฬามหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

ใกล้ถึงการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ อีกครั้ง ในปลายปีนี้ที่ประเทศฟิลิปินส์ นะครับ วันนี้ผมอยากจะเขียนบทความที่ทำให้ท่านเข้าใจเกี่ยวกับ นโยบายทางการกีฬาของประเทศไทย จากภาพสะท้อนของซีเกมส์ครั้งที่ผ่านมาว่าประเทศไทยของเรานั้นประสบความสำเร็จมากน้อยแค่ไหนในระดับนานาชาติ ในที่นี้ก็คือระดับอาเซียนนั้นเองครับ เพื่อเป็นข้อมูลในการวัดและประเมินนโยบายทางการกีฬาของประเทศที่จะก้าวเดินต่อไปสำหรับกีฬาโอลิมปิคเกมส์ ในปี 2020 ที่กรุงโตเกียว ประเทศญี่ปุ่นนะครับ ว่านโยบายกีฬาของเรานั้นส่งผลต่อความสำเร็จมากน้อยแค่ไหนของกีฬาเพื่อความเป็นเลิศของประเทศเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศเพื่อนบ้านในอาเซียน 

       

ภาพจากเวบไซต์ หนังสือพิมพ์ข่าวสด นะครับ 

บทความนี้ไม่ได้เขียนจากความรู้สึกนะครับ เราใช้หลักการประเมินความสำเร็จโมเดลเดียวกับที่ใช้กับองค์กรกีฬาชั้นนำของโลกซึ่งเราจะไม่พูดถึงงบประมาณที่ลงไปนะครับ เพราะนั่นคือ Efficiency ซึ่งทางเราไม่มีข้อมูลของงบประมาณที่ใช้ในการพัฒนาหรือลงทุน  แต่อย่างไรก็ตามเราได้เตรียมเผื่อไว้แล้ว หากได้ข้อมูลงบประมาณในการเตรียมตัวของนักกีฬาเพื่อการแข่งขันกีฬาในแต่ละครั้ง  เราคงจะได้เห็นข้อมูล ถึงประสิทธิภาพในการเตรียมนักกีฬาซีเกมส์ครั้งที่ผ่านมา ว่ามีประสิทธิภาพมากน้อยแค่ไหน

     เรามาดูวิธีการประเมินในครั้งนี้กันนะครับ จากกีฬาซีเกมส์ 2017 ณ กรุงกัวลาลัมเปอร์ ประเทศมาเลเซีย ซึ่งจะต้องทำความเข้าใจกันก่อนว่าในกีฬาซีเกมส์ นั้นจะประกอบด้วย โอลิมปิกสปอร์ต หรือกีฬาสากล และกีฬาที่เล่นในภูมิภาค (เช่น ปัญจักสีลัต กาบัดดี้ เซปักตะกร้อ วูซู มวยไทย) อันนี้เป็นกีฬาพื้นบ้านนะครับ เราจะไม่นำมาคิด เราจะคิดเฉพาะ Olympics Sports เพราะอะไร เพราะกีฬานั้นเป็นมาตรฐานและหลายประเทศได้มีการเตรียมนักกีฬามาอย่างต่อเนื่องนั่นเองครับ และเราจะได้ทราบว่าตัวเองนั้นเป็นหนึ่งในอาเซี่ยนจริงหรือไม่ นั่นเอง

สำหรับการวิเคราะห์นั้นจะใช้ผลสัมฤทธิ์ นั่นก็คือจำนวนเหรียญในการแข่งขัน ในการคาดการณ์แนวโน้มการพัฒนาของนักกีฬา โดยใช้หลักการคำนวณด้วย เทคนิค Market Share จากการคำนวณด้วยระบบ Scoring System ในการใช้เทคนิค Market Share นั้นจะทำให้เกิดการ Normalized จำนวนเหรียญเมื่อเปรียบเทียบกับซีเกมส์ในครั้งก่อน ซึ่งในบางกีฬา จำนวนเหรียญในการแข่งขันก็อาจจะไม่เท่ากันและยังเป็นเครื่องมือมาตรฐานในการวัดและสะท้อนถึงประสิทธิภาพของนโยบายการพัฒนานักกีฬาสู่ความเป็นเลิศซ (Impact of Policy on Elite Sports Development system)

จากเทคนิค MKS พบว่า เมื่อเปรียบเทียบกันสองซีเกมส์ ระหว่างปี 2015 และ 2017 ประเทศไทยนั้นแม้จะมีจำนวนเหรียญมาเป็นที่สองเมื่อเทียบกับ มาเลเซียเจ้าภาพ แต่เมื่อเทียบจำนวน Market Share ของเหรียญจากซีเกมส์ทั้งสองครั้งที่ผ่านมาพบว่า มีการลดลงถึงร้อยละ 7.3 นั่นหมายความว่าในกีฬาสากล นั้นประเทศไทยมีแนวโน้มการพัฒนาที่ลดลง แต่อย่างไรก็ตาม จำนวนเหรียญทองที่ได้ ยังสูงอยู่นั่นแสดงถึงเหรียญที่มาจากกีฬาในภูมิภาค นั่นเอง เช่น เซปักตะกร้อ มวยไทย เป็นต้น

ครั้งต่อไปเราจะมาลงรายละเอียดเกี่ยวกับแต่ละชนิดกีฬานะครับ โปรดติดตามนะครับ